Експерт відреагував на публічні звинувачення до НБУ стосовно Гороховського. Фото: Олег Гороховський / Facebook
Публічні позиви до Нацбанку України щодо оцінки професійної репутації співзасновника monobank Олега Гороховського, на погляд економіста Бориса Кушнірука, є юридично спірними та нагадують антирекламну кампанію проти нього, повідомляє агентство “Українські новини”.
Кушнірук підкреслює, що згадування ПриватБанку та рішення Лондонського Високого суду у цьому контексті служить лише “формальним обґрунтуванням“.
Експерт зауважив, що умови та випадки перевірки професійної репутації чітко встановлені законодавством, зокрема постановою НБУ №149 від 22 грудня 2018 року “Про затвердження Положення про ліцензування банків”. Ця процедура застосовується виключно у випадках, передбачених законом – при затвердженні статуту нової фінустанови, отриманні значної участі, зміні власників або призначенні керівних посад.
“Олег Гороховський є інвестором-засновником monobank. Однак він не володіє акціями Універсалбанку та не перебуває у його керівних органах. Отже, з правової точки зору, він не належить до осіб, які підлягають оцінці професійної репутації”, – додав Кушнірук.
Він також зазначив, що прибічники перевірки репутації Гороховського часто апелюють до ситуації з ексбанкіром Денисом Горбуненком та фінустановою “Січ”. У жовтні 2019 року Нацбанк визнав, що Горбуненко має визначальний вплив на управління банком, та визначив його власником істотної участі. Однак у червні 2020 року регулятор скасував це рішення. Питань щодо його професійної репутації тоді не піднімалося.
“Цей випадок як аргумент для перевірки репутації Гороховського виглядає невідповідним і може розцінюватися як спроба впливу на керівництво НБУ”, – наголосив експерт.
Кушнірук також привів інші приклади з банківської галузі. Зокрема, він згадав колишню першу заступницю голови НБУ Катерину Рожкову. У 2013 році вона обіймала посаду заступниці керівника Платинум Банку, а з 2014 до середини 2015 року тимчасово очолювала його правління. Проте у січні 2017 року цей банк було визнано банкрутом.
“Це не завадило Рожковій обіймати керівні посади в НБУ, зокрема бути першою заступницею його голови з 2018 до серпня 2025 року. Це враховуючи той факт, що у 2023 році Верховний Суд підтвердив законність вимог про стягнення з неї та інших керівників Платинум Банку сукупно 1,48 млрд грн”, – додав він.
Крім цього, економіст навів приклад націоналізації Укргазбанку, яка не завадила колишнім власникам та керівникам цієї установи обіймати високі держпосади. Один із них навіть увійшов до Ради НБУ.
Нагадаємо, що нещодавно Високий суд Лондона опублікував рішення у справі за позовом ПриватБанку проти ексвласників Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. У документах згадується ім’я Олега Гороховського у зв’язку з його діяльністю в банку. Після цього частина експертів закликала НБУ перевірити його професійну репутацію та можливий вплив на фінустанову.
