Довіряйте фактам – додайте «Главком» до своїх надійних джерел у Google додати зараз
Обвинувачений, здійснюючи нагляд за роботами, підписав акти виконаних робіт, жодного разу не виїжджаючи на об’єкт
Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва до судової інстанції передано обвинувальний акт відносно інженера технічного нагляду, якого звинувачують у сприянні розтраті бюджетних коштів та службовому підробленні. Про це інформує «Главком» з посиланням на інформаційне агентство Київської міської прокуратури.
Розслідування встановило, що у 2021 році, під час проведення капітального ремонту покрівлі корпусу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, обвинувачений, здійснюючи контроль за виконанням робіт, діючи навмисно, затвердив акти виконаних робіт з завідомо неправдивими відомостями стосовно їх обсягів та вартості. При цьому, підкреслили у прокуратурі, всупереч своїм службовим обов’язкам, інженер жодного разу не відвідував об’єкт та фактично не перевіряв виконання робіт.
«Затверджені ним документи стали підставою для оплати частково невиконаних робіт. Загальна сума встановлених збитків державному бюджету сягає понад 2 млн грн», – повідомляє прокуратура.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.
У квітні 2026 року до суду скерували обвинувальний акт щодо керівниці підрядної організації, що проводила роботи, її судять за заволодіння грошима університету та службове підроблення.
Досудове розслідування проводили слідчі Шевченківського УП поліції ГУ Нацполіції у м.Києві.
Нагадаємо, Печерська окружна прокуратура Києва повідомила про підозру колишньому проректору одного зі столичних університетів, якого звинувачують у службовій недбалості. Слідство встановило, що університет, в межах реалізації загальнодержавного проєкту «Вища освіта України», отримав кошти на покращення енергоефективності будівель. Навчальний заклад та підрядник уклали договір на ремонт. У подальшому посадовець підписав підряднику акт виконаних робіт. У документі зазначалося, що будівельна компанія повністю виконала договірні зобов’язання.