НАТО: Ботоферми використовують ШІ та криптовалюти для створення дешевих фейків | CyberCalm

Наталя ЗарудняНаталя ЗарудняГоловна редакторкаКерівниця видання та його засновниця. Має понад десятирічний досвід роботи у сферах кібербезпеки та технологічної журналістики. Основні теми: захист даних, безпека мобільних пристроїв, штучний інтелект та соціальні медіа.Слідкуйте: 05.03.2026 Поділитися 9 хв. читання

Незважаючи на впровадження суворих європейських нормативів (DSA) та постійні заяви технологічних лідерів про зміцнення заходів безпеки, ринок маніпуляцій у соціальних мережах не тільки не згасає, а й активно розвивається.

Зміст

Методологія дослідження
Порівняльний аналіз платформ: хто краще нейтралізує ботів
Вартість маніпуляцій: скільки коштує ввести алгоритми в оману
Нове покоління ботів, створене штучним інтелектом
Зміна акцентів пропаганди: від внутрішньої політики до глобальних конфліктів
Роль криптовалют у фінансуванні ботоферм
Штучний інтелект як інструмент маніпуляторів: повна автоматизація
Шляхи вирішення: рекомендації експертів
Наслідки для пересічних користувачів

Щорічно Центр передового досвіду зі стратегічних комунікацій НАТО (NATO StratCom COE) проводить масштабний експеримент: експерти самостійно купують фейкових підписників, лайки, коментарі та перегляди на провідних соціальних платформах, щоб оцінити ефективність їхніх систем виявлення та блокування неавтентичної активності.

Шостий звіт цієї серії, опублікований у 2026 році, демонструє тривожну тенденцію: маніпулятивні операції залишаються надзвичайно доступними, боти стають дедалі витонченішими, а платформи, попри певний прогрес, досі не можуть системно вирішити цю проблему.

Методологія дослідження

У період з вересня по листопад 2025 року дослідницька група створила 28 фейкових облікових записів на семи популярних платформах: Facebook, Instagram, X (раніше Twitter), TikTok, YouTube, VKontakte та Bluesky. Ці акаунти використовувалися для публікації 126 матеріалів, до яких купувалася «накрутка» у десяти комерційних постачальників послуг з різних країн світу.

Загальна сума витрат склала €252. Отримані послуги включали:

17 553 фальшивих коментарів
37 814 лайків
16 025 репостів
27 653 перегляди

У взаємодіях брало участь понад 30 000 унікальних підроблених акаунтів.

Крім того, вперше в рамках цього дослідження було протестовано рекламні інструменти платформ: витративши €130 на придбання фейкових рекламних облікових записів, дослідники отримали 206 234 перегляди та 200 лайків. Ще €121 пішло на купівлю 17 442 фальшивих коментарів під рекламними публікаціями.

Порівняльний аналіз платформ: хто краще нейтралізує ботів

Рівень видалення підроблених акаунтів сягнув рекордної позначки: у середньому 50,4% виявлених фейкових акаунтів було видалено протягом п’яти тижнів після придбання. Для порівняння, у 2021 році цей показник становив лише 20%, а у 2024-му — 13%.

Проте результати значно різняться залежно від платформи:

Платформа	Видалено акаунтів	Залишилось фейкової активності
VKontakte	96%	70,35%
X	82%	43,41%
YouTube	55%	56,20%
Bluesky	55%	100%
Facebook	39%	79,40%
Instagram	22%	84,03%
TikTok	4%	68,13%

Незважаючи на те, що VKontakte фактично ліквідував усі боти, фейкові лайки та коментарі під його публікаціями залишилися активними. X та YouTube продемонстрували найкращі показники у видаленні самої фальшивої активності: на X через чотири тижні залишилося лише 43% від замовлених взаємодій, на YouTube — 56%.

Вартість маніпуляцій: скільки коштує ввести алгоритми в оману

Базовий пакет фейкових взаємодій, що включає 100 лайків, 100 коментарів, 1000 переглядів та 100 підписників, коштує від менш ніж €1 до кількох євро, залежно від платформи. Bluesky виявився найбюджетнішим варіантом. X у 2025 році став найдорожчим, проте придбання 156 000 фейкових переглядів там обійшлося всього в €10.

Маніпуляції через рекламу є дорожчими та складнішими, проте цілком реалістичними: дослідники без проблем придбали готові рекламні облікові записи для Meta, TikTok та YouTube. На Instagram, через 72 години після запуску, кількість доставлених фейкових коментарів під рекламою перевищила замовлений обсяг утричі (340% від очікуваного).

Нове покоління ботів, створене штучним інтелектом

Це, мабуть, найтривожніший висновок дослідження. Якщо раніше боти діяли прямолінійно, масово розсилаючи однотипні коментарі та взаємодіючи лише між собою, то сучасні підроблені акаунти поводяться кардинально інакше.

Згідно з даними компанії Cyabra, яка аналізувала поведінку ботів для цього звіту, нова генерація фейкових акаунтів:

Інтегрується в реальні дискусії, коментуючи публікації журналістів, інфлюенсерів та публічних осіб, замість того, щоб просто розміщувати контент на власних сторінках.
Генерує релевантні коментарі кількома мовами, що відповідають тону та тематиці вихідної публікації.
Підтримує низький рівень активності протягом тривалого періоду, щоб уникнути виявлення системами модерації.
Взаємодіє з реальними користувачами, а не лише між собою.

Як приклад у звіті наводиться аналіз онлайн-дискусії щодо інциденту з російським безпілотником у повітряному просторі Польщі у вересні 2025 року: серед 3 622 проаналізованих акаунтів 22% виявилися неавтентичними, і всі вони активно просували наративи, що знімали відповідальність з росії.

Зміна акцентів пропаганди: від внутрішньої політики до глобальних конфліктів

Переважна більшість комерційних ботів, як і раніше, займається просуванням криптовалютних схем та рекламним спамом. Однак, частка політичного контенту неухильно зростає з кожним роком.

У 2025 році дослідники зафіксували суттєве зростання прокитайського контенту. На Facebook, X, YouTube та TikTok боти з досліджуваної вибірки активно поширювали матеріали, що вихваляли військову міць Китаю: відео запуску ракет, військово-морських операцій, церемоній введення в дію нових кораблів. На платформі X боти репостили публікації, що стверджували про перевагу китайської армії над американською. На TikTok поширювався контент, який одночасно прославляв армії Китаю та росії.

У VKontakte боти, як і раніше, служать інструментом посилення проросійських наративів, зокрема фантастичних ідей про «звільнення» Аляски та реваншистського контенту, що посилається на «СВО 2.0».

Instagram виявився єдиною платформою, де дослідники не виявили жодного бота, який би поширював політичний чи військовий контент.

Роль криптовалют у фінансуванні ботоферм

Усі 10 провайдерів маніпуляцій, з якими співпрацювали дослідники, приймають оплату виключно у криптовалюті: Bitcoin, MATIC або USDT. Фінансова розвідка Латвії, яка брала участь у дослідженні, провела відповідний аналіз транзакцій.

Результати аналізу невтішні: з 10 транзакцій лише 4 вдалося простежити до кінця. Решта 6 проходили через гаманці платіжних посередників (Cryptomus, Heleket), де кошти різних клієнтів змішувалися, що унеможливлює відстеження конкретного грошового потоку без прямої співпраці з цими сервісами або відповідних судових запитів.

Водночас обсяги коштів, що обертаються в цій індустрії, вражають. Один постачальник з росії (у звіті позначений як RU1) за 26 місяців отримав приблизно 265 261 долар США. Інший, з Великої Британії (UK2), заробив 123 714 доларів США за 28 місяців.

Крім того, звіт вказує на потенційне порушення санкційних обмежень ЄС щодо росії (Регламент ЄС №833/2014, стаття 5b(2)) при обслуговуванні гаманця RU1 через Binance.

Штучний інтелект як інструмент маніпуляторів: повна автоматизація

Окрема частина звіту присвячена оцінці легкості автоматизації виробництва та поширення дезінформаційного контенту.

Відповідь: надзвичайно легко та дуже бюджетно.

Дослідники розробили повністю автоматизований процес: промпти зберігаються у Google Таблицях, ChatGPT генерує тексти, Freepik API створює зображення та відео, а комерційний інструмент-оркестратор розповсюджує все це через підроблені облікові записи на всіх платформах одночасно. Ручне втручання потрібне лише на етапі початкового налаштування.

За €10 такий процес дозволяє генерувати тисячі зображень або сотні відео за допомогою різноманітних ШІ-інструментів (Classic Fast, Flux, Seedream, Gemini 2.5 Flash, Kling тощо).

Шляхи вирішення: рекомендації експертів

Автори звіту пропонують кілька ключових підходів для протидії цій проблемі:

1. Пріоритет поведінкової детекції над аналізом тексту. Виявляти ботів на основі їхніх патернів поведінки — синхронності дій, структури зв’язків між акаунтами, часових закономірностей — а не лише за змістом публікацій.

2. Безперервний моніторинг замість реагування на окремі кампанії. Відстежувати еволюцію наративів та їхню інтеграцію в реальні дискусії.

3. Комплексний аналіз комунікацій, а не окремих повідомлень. Боти нового покоління маскуються в коментарях під постами реальних користувачів, залишаючись непоміченими при аналізі ізольованих публікацій.

4. «Слід за грошима». Значні фінансові потоки, що надходять до постачальників маніпуляційних послуг, свідчать про стратегічні операції впливу. Фінансова розвідка повинна стати невід’ємною частиною аналізу інформаційних загроз.

5. Санкції проти постачальників маніпуляційних послуг. Компанії, які пропонують послуги накрутки, мають нести відповідальність на рівні регуляторів та самих платформ.

Наслідки для пересічних користувачів

Якщо ви бачите публікацію з тисячами лайків, це не обов’язково означає, що за нею стоїть підтримка реальних людей. Коли під постом журналіста чи відомого блогера з’являються коментарі від «занепокоєних громадян», які точно відповідають потрібному наративу, — можливо, це робота ШІ-ботів, що навмисно скеровують хід дискусії.

Ключові ознаки, на які варто звертати увагу:

Облікові записи без історії або зі штучно створеним контентом.
Однотипні або надмірно «відполіровані» коментарі під резонансними темами.
Різке зростання активності під певним контентом протягом короткого часу.
Акаунти, що коментують переважно публікації відомих осіб, замість ведення власної активності.

Цифрова грамотність, тобто здатність критично оцінювати інформацію, яку ви бачите в соціальних мережах, залишається найефективнішим засобом захисту від маніпуляцій, що вже виробляються індустрією в промислових масштабах.

Повний звіт «Social Media Manipulation for Sale: 2025 Experiment on Platform Capabilities to Detect and Counter Inauthentic Social Media Engagement» був підготовлений Центром передового досвіду зі стратегічних комунікацій НАТО (NATO StratCom COE) та опублікований у січні 2026 року. ISBN: 978-9934-619-74-8.

Будь ласка, залиште це поле порожнім

О, привіт
Приємно познайомитися!

Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.

Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.

КАТЕГОРІЇ:боротьба з фейкамиВибір редакціїДезінформаціяМаніпуляції в медіаСоцмережі Поділитися Facebook Threads Копіювати посилання Друк Попередній матеріал Рандомізація MAC-адреси: як захистити смартфон від відстеження в публічних Wi-Fi мережах Наступний матеріал Батько подав до суду на Google після того, як Gemini нібито підштовхнув його сина до самогубства