Олена Кожухар
АвторОлена КожухарМаю багаторічний досвід у журналістиці. Спеціалізуюся на створенні посібників та рекомендацій, технічних порад, інструкцій з налаштування та експлуатації пристроїв. 23.02.2026 Розповсюдити 4 хв. читання
Візит команди Meta на чолі з CEO Марком Цукербергом на судове засідання в Лос-Анджелесі спричинив резонанс, що вийшов далеко за межі процесу. Представники компанії з’явилися в окулярах Meta Ray-Ban, оснащених камерами, що не залишилося непоміченим для судді.
Зміст
- Обмеження на відеозапис у судових установах: давня практика
- Чому смарт-окуляри викликають особливе занепокоєння
- Судові органи реагують: зростання кількості нових заборон
Суддя Керолін Куль відреагувала негайно: вона попередила про неприпустимість будь-яких записів та наказала всім присутнім зняти пристрої, погрожуючи відповідальністю за неповагу до суду. Однак, навіть після застереження, одну особу було помічено в окулярах у коридорі біля присяжних. Адвокат позивача, Рейчел Ланьє, запевнила, що запис у той момент не здійснювався, але сам інцидент посилив дискусію про приховане стеження та порушення приватного життя у громадських місцях.
Обмеження на відеозапис у судових установах: давня практика
Заходи щодо обмеження використання камер та пристроїв запису в американських судах діють протягом багатьох років. Ще з 1946 року Федеральне правило кримінального судочинства 53 забороняє запис та трансляцію кримінальних слухань у федеральних судах. У 1972 році Судова конференція Сполучених Штатів розширила цю заборону на цивільні справи та прилеглі території.
Єдиним суттєвим винятком став 2020 рік: через пандемію COVID-19 Судова конференція тимчасово дозволила відеоконференції, проте у 2023 році це виключення припинило свою дію. На рівні окремих штатів ситуація різниться — більшість дозволяє запис у певних форматах, але лише за згодою судді.
Чому смарт-окуляри викликають особливе занепокоєння
На відміну від звичайних смартфонів, смарт-окуляри мають здатність здійснювати прихований запис — і саме це робить їх принципово новою загрозою для судового процесу.
Деріо Маестро, юридичний директор Surveillance Technology Oversight Project (STOP), прокоментував ситуацію наступним чином: «Суди вже тривалий час обмежують використання пристроїв запису з вагомої причини — для забезпечення безпеки свідків, присяжних та збереження цілісності процесу. Жоден суддя не дозволить комусь сидіти в залі з пристроєм, спрямованим на свідка. Окуляри, які можуть записувати непомітно, заслуговують щонайменше на такий самий рівень контролю».
Ситуацію також ускладнює технічний аспект: світлодіодний індикатор запису на окулярах Meta може бути вимкнений без авторизації, а навіть коли він активний — його легко пропустити. За 2025 рік компанія реалізувала 7 мільйонів таких пристроїв. За наявною інформацією, Apple планує випустити власні смарт-окуляри у 2027 році. Окремо стало відомо про внутрішню службову записку Meta щодо планів інтегрувати функцію розпізнавання облич, що дозволить ідентифікувати людей за іменем у реальному часі.
Судові органи реагують: зростання кількості нових заборон
Інцидент із командою Meta не є поодиноким. Протягом останніх місяців кілька судових інстанцій запровадили спеціальні обмеження щодо використання смарт-окулярів. Федеральні окружні суди Гаваїв та Західного округу Вісконсину вже ввели відповідні заборони. Суд округу Форсайт у Північній Кароліні зробив це минулого року, а суд Колорадо наразі розглядає аналогічне рішення.
Алан Батлер, виконавчий директор Electronic Privacy Information Center (EPIC), зазначив: «Судді, як правило, мають широкі повноваження щодо того, які пристрої дозволені до зали, і я очікую, що більшість реагуватиме так само рішуче, як і суддя Куль». На його думку, поява юридичної команди Meta — компанії, яка відповідає за продукти з інвазивними функціями стеження — в залі суду саме в окулярах, що ставлять під загрозу конфіденційність присяжних та інших учасників процесу, виглядає надзвичайно іронічно. Проте, реакція судді дає підстави для оптимізму.
Будь ласка, залиште це поле порожнім
О, привіт
Приємно познайомитися!
Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.
Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.
ТЕГИ:MetaRay-Ban MetaКонфіденційністьМарк ЦукербергПриватністьсмарт-окуляри Поділитися Facebook Threads Копіювати посилання Друк Попередня стаття 
Як захистити браузер від кіберзагроз: 12 практичних порад Наступна стаття 
Як дізнатися, чи стежить за вами AirTag
В тренді
Комбінації клавіш у Windows 11: повний довідник
18.08.2026 
WhatsApp Scam Alert: нова функція виявляє шахрайські повідомлення без порушення шифрування
14.08.2026 
ШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг
17.08.2026 
Apple закрила майже 30 вразливостей в iOS 26.6.1 та macOS Tahoe 26.6.2 — третє оновлення безпеки за три тижні
18.08.2026 
Як очистити кеш на компʼютері з Windows 11: усі способи для ПК і ноутбука
19.08.2026 
Огляди
Альтернативи Chrome у 2026 році: браузери для тих, хто дбає про приватність
10.08.2026 
Приватність
Signal дозволив підключати другий смартфон і Android-планшет до одного акаунта
06.08.2026 
Приватність
Чати з Claude потрапили в пошук Google: що сталося і як закрити доступ до власних розмов
30.07.2026 
Приватність
Зникаючі повідомлення в Signal: таймер, одноразові фото й керування історією чатів
23.07.2026
Джерело