«Застава не повинна бути поверненням коштів від викраденого»: у НАБУ пропонують змінити порядок 21.08.2026 14:10 Укрінформ
Національне антикорупційне бюро вважає доцільним модифікувати процедуру внесення застав за осіб, причетних до кримінальних проваджень. Про це повідомив у Facebook керівник управління детективів НАБУ Олександр Абакумов, інформує Укрінформ. «Держава зобов’язана перевіряти компанію, яка раптово вирішує внести за підозрюваного десятки мільйонів гривень. Хто її справжній власник? Звідки у неї ці кошти? Які взаємини пов’язують заставодавця з підозрюваним? І найголовніше – чи мають ці гроші законне походження?.. Застава має залишатися ефективним запобіжним заходом, а не поверненням коштів від присвоєних активів», – зазначив він. На його переконання, норми визначення застави та процес її внесення потребують термінових законодавчих коректив. На думку Абакумова, слушною основою для таких змін може стати законопроєкт №15388 від 8 липня 2026 року. Керівник управління детективів підкреслив, що призначення застави у кримінальному процесі полягає в гарантуванні належної поведінки підозрюваного та виконання ним покладених судом процесуальних зобов’язань. Проте практика свідчить, що в окремих випадках застава перестала бути стримуючим фактором і сама стала складовою кримінальної економіки. У цьому контексті Абакумов навів приклад справи «Мідас». За його словами, мільйони гривень вносяться як застави за високопосадовців з рахунків компаній із сумнівною господарською діяльністю, які формально не мають жодного зв’язку з цими особами. Правоохоронець детально описав механізм цих схем. Зокрема, джерелом коштів є готівка, зібрана внаслідок протиправної діяльності. Для потреб підозрюваного вона фактично обмінюється на безготівкові кошти, які вже перебувають на рахунках компаній. Після цього саме компанія формально виступає заставодавцем і перераховує гроші на відповідний банківський рахунок. За даними бюро, вартість такої послуги коливалася, від 10% до 30% від суми застави, що свідчить про формування прибуткового бізнесу. При цьому керівник управління детективів наголосив, що у цих ситуаціях фінансовий моніторинг не спрацьовує, оскільки гроші переказуються, застави вносяться, а підозрювані звільняються без належної перевірки законності внесених коштів. Як повідомлялося, 19 серпня НАБУ та САП заявили, що повідомили про підозру у відмиванні коштів, отриманих злочинним шляхом, низці посадовців, які 29 червня забезпечили внесення 150 млн грн застави за одного з фігурантів справи «Мідас». За інформацією слідства, до складу групи входили: заступник керівника Офісу Президента, колишній народний депутат, голова правління державного банку, голова наглядової ради державного банку та інші особи. Зокрема, слідчі дії проводилися у заступниці керівника Офісу Президента Ірини Мудрої. 19 серпня Президент Володимир Зеленський звільнив Мудру з посади заступника керівника ОП. Згодом Мудра заявила, що сама подала заяву про звільнення. Фото: НАБУ НАБУ Боротьба з корупцією Застава Операція «Форест Гамп»
Джерело: www.ukrinform.ua