Обвинувачений та його захисник брали участь у судовому засіданні через відеозв’язок
Судовий орган задовольнив запит Київської міської прокуратури та продовжив термін утримання під вартою 49-річному керманичу автомобіля Mercedes-Benz. Чоловіка підозрюють у вчиненні гучної аварії у підземному переході на Чоколівці, в результаті якої загинуло чотири особи. Цю інформацію поширює «Главком» з посиланням на прес-службу Київської міської прокуратури.
«Підозрюваний перебуватиме під арештом без права внесення застави до 5 вересня 2026 року», – зазначається у повідомленні.
Обвинувачений та його адвокат брали участь у засіданні за допомогою відеозв’язку. Захисна сторона звернулася до суду з проханням про закрите засідання, а також про можливість звільнити підозрюваного з-під варти під поруки. Обидва запити були відхилені судом.
Родичі загиблих у ДТП прийшли на засідання суду з їхніми портретами фото: Київська міська прокуратура
Варто нагадати, що смертельна дорожньо-транспортна пригода сталася 5 червня 2026 року приблизно о 17 годині. Згідно з даними досудового розслідування, 49-річний водій Mercedes-Benz рухався зі значним перевищенням швидкості, втратив контроль над транспортним засобом на вигнутій ділянці дороги та виїхав за межі проїжджої частини. Там він врізався у підземний пішохідний перехід, де перебували люди.
Внаслідок інциденту загинули двоє дільничних офіцерів поліції, а також жінка та 12-річний хлопчик. Ще троє осіб, включаючи пасажирку Mercedes-Benz, отримали травми.
Водій, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, влетів у підземний перехід, де були люди фото: прокуратура України
Як відомо, за кермом Mercedes-Benz, який на високій швидкості врізався у підземний перехід на перехресті вулиць Уманської та Івана Світличного у Солом’янському районі, перебував Павло Плєшивцев, 1976 року народження. Він є мешканцем Херсонщини та очільником громади євангельських християн-баптистів «Церква села Підстепне». До цієї трагедії він вже був причетний до чотирьох зафіксованих дорожніх пригод, дві з яких сталися цього року. Крім того, його неодноразово притягували до відповідальності за регулярне перевищення швидкості.
Водія було затримано на місці події та повідомлено про підозру згідно з ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України. На даний момент встановлено, що чоловік був тверезим. Водночас, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за перевищення встановленої швидкості руху.