Google Earth і підроблені супутникові знімки: функцію вимкнено | CyberCalm

Наталя ЗарудняНаталя ЗарудняШеф-редакторШеф-редактор та фундаторка CyberCalm. Більше 10 років досвіду в галузі кібербезпеки та технологічної журналістики. Пишу про захист даних, безпеку мобільних пристроїв, штучний інтелект та соціальні мережі.Слідкуйте: 02.08.2026 Поділитися 12 хв. на читання

30 липня 2026 року Google запровадила у вебверсію Google Earth генератор зображень Nano Banana 2. Цей інструмент дозволяв користувачам наближати будь-яку локацію на карті, вводити текстовий запит і отримувати фотореалістичне зображення, яке накладалося на справжні супутникові, аерофото- та 3D-знімки обраного місця. Однак, менш ніж за добу, компанія вилучила цю функцію. За цей короткий проміжок часу дослідники встигли створити неіснуючу атомну електростанцію в Ірані, табір біженців на мексиканському кордоні, кратер від вибуху біля лікарні в Газі, а також зображення російських танків у центрі Києва.

Зміст

Що саме впровадила Google
Тестування, яке тривало один вечір
Російські танки в Києві: що створила BBC Verify
Чому SynthID watermark не став перешкодою
Відповідь Google
Це не перший випадок неправомірного використання ШІ від Google
Чому це особливо гостра проблема для України
Як самостійно перевіряти супутникові знімки
Запитання та відповіді

Що саме впровадила Google

Ця функція була доступна в Google Earth через кнопку «create image» і працювала по всьому світу без черги, але лише у вебверсії. Мобільні додатки для Android та iOS її не мали. У своєму анонсі у блозі Google менеджер продукту Google Earth Браян Горовіц представив інструмент як спосіб візуалізувати реконструкцію Помпеїв, створити інфографіку про Статую Свободи, показати розвиток забудови на вільному просторі в Токіо або заплановану споруду біля озера.

Головною відмінністю від стандартних генераторів зображень була основа. Nano Banana 2 використовував не чистий полотно, а реальні геопросторові дані Google: згенеровані сцени накладалися на автентичні супутникові знімки конкретних координат. Саме це Google позиціонувала як перевагу, але це ж і стало основною проблемою.

Тестування, яке тривало один вечір

Вже того ж вечора, 30 липня, нідерландський дослідник відкритих джерел Хенк ван Есс протестував нову можливість і поділився результатами у своїй розсилці Digital Digging. За кілька запитів він розмістив зображення біженців біля кордону з Мексикою, атомної електростанції в Ірані, смертельної аварії на вулиці Амстердама та лікарні в Газі з кратером від вибуху поблизу. Під усіма цими сценами були оригінальні супутникові знімки Google.

«Жодних відмов», — констатував ван Есс. Система не пропонувала змінити запит і не пом’якшувала згенерований результат. Його головна думка: підробка не мусить бути надто переконливою сама по собі, оскільки вона успадковує довіру до базової карти.

Паралельно редакція NPR згенерувала зображення пожежі на іранському нафтовому терміналі острова Харк та затопленого Капітолію США. Видання Futurism отримало зображення Білого дому, перетвореного на поле бою, а Financial Times згадала серед згенерованих користувачами сцен літак, що врізається в хмарочос, та вибух у Москві.

Російські танки в Києві: що створила BBC Verify

Команда BBC Verify провела власне тестування і повідомила, що змогла створити зображення зруйнованої Ейфелевої вежі, величезної вирви, яка поглинає піраміду Хеопса в Гізі, та російських танків у центрі української столиці. Усі ці сцени були вигаданими, але прив’язаними до реальних географічних координат.

Захисні механізми спрацьовували не завжди послідовно. Коли журналісти попросили «вирізати» слово Trump на газоні Білого дому, інструмент відмовив, посилаючись на правила. Однак, запит на створення громадського саду на тому ж місці був виконаний без застережень. За даними BBC Verify, невеликі зміни у формулюванні запиту дозволяли обійти встановлені обмеження.

Генрі Адждер, дослідник у галузі виявлення ШІ-контенту, попередив, що фальшиві зображення із зон бойових дій можуть особливо дестабілізувати ситуацію під час швидкого розвитку подій, коли бракує достовірної інформації. Він також зазначив, що території, які вважалися «чистими» від штучного інтелекту, мають особливу цінність для журналістів та тих, хто працює в умовах кризових подій.

Геопросторовий аналітик Білл Ґрір, співзасновник некомерційного сервісу Common Space, у коментарі BBC Verify наголосив на особливій шкоді для суспільної довіри: супутникові знімки історично вважалися одним із найнадійніших джерел даних.

Чому SynthID watermark не став перешкодою

Перед тим, як вилучити функцію, Google наголошувала, що кожне згенероване зображення містить невидимий водяний знак SynthID, розроблений Google DeepMind, який можна перевірити за допомогою Gemini або Google Lens.

Однак, на практиці ця гарантія виявилася ненадійною. Тестування BBC Verify показало, що перевірку можна обійти: якщо подати фейкове зображення назад у Gemini з відповідним запитом, чат-бот у деяких випадках визначав підробку як справжній знімок. Сторонні інструменти для виявлення ШІ-контенту також не розпізнавали окремі зображення.

Принциповий недолік SynthID полягає в тому, що це маркер походження, а не запобіжник. Він дозволяє встановити, що зображення створено штучно, але не запобігає його створенню. Він не передається зі скріншотами і не має жодного значення для людини, яка бачить картинку в стрічці новин і не має наміру нічого перевіряти. Про подібну проблему з довірою до синтетичного контенту cybercalm.org писав у статті про ШІ-“лікарів” у TikTok.

Відповідь Google

31 липня компанія оновила свій початковий анонс і вилучила функцію. У своїй заяві Google зазначила, що люди довіряють Google Earth як надійному джерелу інформації про світ. Хоча геопросторові фахівці використовували інструмент для корисних завдань, в мережі почали поширюватися скріншоти згенерованих зображень, які, ймовірно, порушували правила компанії. Функція була призупинена для розробки «надійніших запобіжників».

Google також підкреслила, що згенеровані зображення не потрапляли в основний інтерфейс Google Earth і не були доступні іншим користувачам, а також мали позначку про своє ШІ-походження. Компанія не надала термінів для відновлення функції. Формально це розглядається як пауза, а не повне скасування.

Це не перший випадок неправомірного використання ШІ від Google

Випадок з Google Earth вписується в ширший контекст. 12 червня 2026 року Google подала судовий позов проти китайської кіберзлочинної мережі, відомої як Outsider Enterprise, до федерального суду Манхеттена. За версією Google, учасники мережі використовували Gemini для створення коду фішингових сторінок, який потім імпортували у свій інструментарій. Згідно з позовом, мережа пов’язана з понад 9 тисячами фальшивих вебсайтів і приблизно 1,59 мільйона шахрайських URL-адрес, а ліцензія на набір інструментів коштувала від 88 доларів на тиждень. Це був перший позов Google стосовно зловживання саме її ШІ-інструментами.

Водночас Google Threat Intelligence Group (GTIG) веде квартальну звітність про шкідливе використання ШІ. У лютневому звіті за 2026 рік група описала зростання атак, спрямованих на викрадення моделей, появу шкідливого програмного забезпечення, яке звертається до API Gemini під час виконання, та розвинений підпільний ринок «зламаних» ШІ-інструментів. У травневому звіті GTIG зафіксувала, що зловмисники використовують соціальну інженерію для маніпулювання запитами, наприклад, видаючи шкідливі прохання за завдання зі змагань capture the flag, щоб обійти обмеження моделі.

Чому це особливо гостра проблема для України

Для країни, що перебуває у стані війни, фальшиві супутникові знімки становлять не абстрактну загрозу. Вони можуть слугувати «доказом» наслідків ракетного удару, якого не було, або, навпаки, стати підставою для заперечення факту удару. Саме тому тест BBC Verify з російськими танками в центрі Києва слід розглядати не як курйоз, а як демонстрацію готового інструменту для інформаційних операцій.

Українські фахівці вже стикалися з випадками інтеграції російських ШІ-інструментів безпосередньо в шкідливе ПЗ. У звіті GTIG описано зловмисну програму PROMPTSTEAL, задокументовану CERT-UA під назвою LAMEHUG. У червні 2025 року її використовувала група APT28 (UAC-0001, пов’язана з ГРУ) проти українського сектору безпеки та оборони. Замість жорстко закодованих команд, програма зверталася до мовної моделі Qwen2.5-Coder-32B-Instruct через API Hugging Face і генерувала команди в реальному часі. GTIG назвала це першим випадком використання LLM у реальній операції шкідливим ПЗ.

Показова деталь: файли LAMEHUG розповсюджувалися під назвами на кшталт «AI_image_generator_v0.95.exe», тобто маскувалися під генератори зображень. Тема ШІ-генерації вже працює як приманка для українських користувачів.

Як самостійно перевіряти супутникові знімки

Відключення функції не зменшує проблему: зображення, згенеровані за час її роботи, залишилися на дисках та в соціальних мережах. Ось кілька практичних кроків, які допоможуть знизити ризик повірити підробці.

Шукайте незалежний знімок. Комерційні провайдери, такі як Planet, Maxar, Sentinel Hub, а також безкоштовний Copernicus Browser із даними Sentinel-2, надають знімки тих самих координат від різних постачальників. Подія, яка видно лише в одному джерелі, майже завжди є фейком.
Перевіряйте дату та метадані. Google Earth вказує дату зйомки шару. Якщо «свіжа» катастрофа відображена на знімку, якому кілька років, це вже є відповіддю.
Аналізуйте тіні та геометрію. Напрямок тіней повинен збігатися для всіх об’єктів на зображенні. Згенеровані елементи часто мають тіні під іншим кутом або зовсім без них, а прямі лінії доріг та дахів у місцях «додавання» ламаються.
Проженіть зображення через Gemini або Google Lens. Перевірка SynthID не завжди ефективна, але позитивний результат є сильним сигналом. Негативний результат нічого не доводить.
Не довіряйте скріншотам. Метадані та водяні знаки не витримують перезнімання екрана та перезавантаження в месенджери. Якщо у вас є лише скріншот, вважайте походження непідтвердженим.
Звертайтеся до фактчекерів. В Україні супутникові знімки з зон бойових дій регулярно перевіряють Центр протидії дезінформації, StopFake та команди фактчекерів провідних медіа.

Загальні ознаки синтетичних медіа та методи їх розпізнавання cybercalm.org розглядав у матеріалі про діпфейки. Ми також окремо писали про те, які функції Google Maps залишаються корисними та безпечними.

Запитання та відповіді

Чи працює генерація зображень у Google Earth зараз?

Ні. Google вимкнула цю функцію 31 липня 2026 року, менш ніж за добу після запуску. Компанія повідомила, що поверне її після впровадження більш надійних запобіжників, але термінів не назвала.

Чи були згенеровані зображення доступні іншим користувачам Google Earth?

За словами Google, ні. Зображення не потрапляли до основного інтерфейсу сервісу і не відображалися іншим користувачам. Проблема в іншому: користувач міг завантажити результат або зробити скріншот і поширити його на будь-якій платформі.

Чи можливо відрізнити такі зображення від справжніх супутникових знімків?

Не завжди. Кожне зображення містило невидимий водяний знак SynthID, який можна було перевірити за допомогою Gemini або Google Lens. Однак, тестування BBC Verify показало, що в деяких випадках перевірку вдавалося обійти, а сторонні детектори ШІ-контенту не розпізнавали окремі зображення. Скриншот, зроблений з такої картинки, може не зберегти водяний знак.

Які саме фейкові зображення вдалося створити дослідникам?

Серед задокументованих прикладів: атомна електростанція в Ірані, табір біженців на кордоні США та Мексики, лікарня в Газі з кратером від вибуху, пожежа на нафтовому терміналі острова Харк, затоплений Капітолій США, зруйнована Ейфелева вежа, вирва біля піраміди в Гізі та російські танки в центрі Києва.

Що робити, якщо я побачив підозрілий супутниковий знімок у соціальних мережах?

Не поширюйте його. Знайдіть ті самі координати в незалежному джерелі супутникових даних, звірте дату зйомки та напрямок тіней, за можливості перевірте зображення через Google Lens або Gemini і дочекайтеся підтвердження від фактчекерів.

Будь ласка, залиште це поле порожнім

О, привіт
Раді знайомству!

Ми не розсилаємо спам! Детальніше про нашу політику конфіденційності читайте тут.

Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.

Теги:GoogleGoogle EarthNano BananaДезінформаціяКібервійнаМаніпуляції в медіаШтучний Інтелект Поділитися Facebook Threads Копіювати посилання Друк Попередній матеріал Як зменшити відстеження смартфона: АНБ оновило свої рекомендації вперше за шість років Наступний матеріал Chrome блокуватиме розширення, які захоплюють нову вкладку та пошук через корпоративні політики