Ключі доступу або паролі: чому нова технологія програє звичці | CyberCalm

Ключі доступу мали замінити паролі. Але щось пішло не так

Наталя ЗарудняАвторкаНаталя ЗарудняГоловний редакторГоловний редактор та співзасновниця CyberCalm. Має понад 10-річний досвід роботи у сфері кібербезпеки та технологічної журналістики. Пише про захист даних, безпеку мобільних пристроїв, штучний інтелект та соціальні мережі.Слідкуйте: 11.03.2026Поділитися3 хв. для прочитання

Технологія ключів доступу (passkeys) — це справжній прорив. Проте, більшість користувачів, як і раніше, покладаються на менеджери паролів, а традиційні паролі залишаються основним засобом для входу до акаунтів. Якщо ключі доступу такі зручні та безпечні, чому паролі нікуди не зникли?

Зміст

• Більшість користувачів досі не розуміють, що таке ключі доступу
• Чи виправдовує ризик очікуваний результат?
• Технічні складнощі сповільнюють розповсюдження технології
• Шлях найменшого опору: чому паролі нікуди не зникають

Більшість користувачів досі не розуміють, що таке ключі доступу

Основна проблема полягає в тому, що ключі доступу з’явилися раптово, без жодних роз’яснень. Люди продовжували звично користуватися інтернетом, аж раптом під час чергового входу на сайт їм запропонували скористатися passkey. Реакція виявилася цілком очікуваною: більшість користувачів просто натиснули «Пропустити» або будь-яку іншу кнопку, що дозволяла увійти звичним методом.

Ті ж, хто все ж таки вирішив розібратися, стикалися з відсутністю чітких інструкцій. Жоден сайт — навіть від провідних технологічних компаній — не надає зрозумілого пояснення, що таке ключ доступу, як він функціонує та чому його варто використовувати. Користувача просто проводять через етапи налаштування, і він стає прив’язаним до нового методу автентифікації, навіть не усвідомлюючи, наскільки він йому підходить.

Чи виправдовує ризик очікуваний результат?

Ще одна вагома проблема — непослідовність самих веб-сайтів. Замість того, щоб зробити ключі доступу обов’язковими, платформи перетворили їх на лише один із багатьох доступних варіантів. Для порівняння: коли запроваджувалася двофакторна автентифікація або вимоги до складності паролів, більшість сервісів без вагань нав’язували нові правила.

Це демонструє одну з фундаментальних слабкостей системи ключів доступу: passkey прив’язаний до конкретного фізичного пристрою, де зберігається приватний ключ шифрування. У разі втрати або поломки цього пристрою, а також за відсутності резервного хмарного копіювання, доступ до акаунту може бути втрачено назавжди. Можна мати ключі доступу на кількох пристроях, проте потреба у надійній системі резервного копіювання залишається актуальною.

Коли нова технологія є необов’язковою, переважна більшість користувачів обирає звичний шлях і надалі користується тим, що їм уже знайоме.

Технічні складнощі сповільнюють розповсюдження технології

На практиці використання ключів доступу нерідко пов’язане з більшою кількістю незручностей, ніж банальне введення коду з автозаповненням пароля. Сканування QR-коду для passkey, збереженого на смартфоні, може бути надзвичайно повільним — і навіть після успішного виконання всіх кроків немає жодної гарантії, що ключ доступу спрацює. Трапляється, що сайт повідомляє про непридатність passkey лише наприкінці процедури, змушуючи користувача все одно використовувати пароль з двофакторною автентифікацією.

Саме через ці збої багато хто змушений створювати ключі доступу на кількох пристроях одночасно — адже той, що зберігається безпосередньо на пристрої, зазвичай надійніший. Водночас таке розпорошення ключів по різних гаджетах само по собі викликає занепокоєння щодо безпеки.

Шлях найменшого опору: чому паролі нікуди не зникають

Ключі доступу — це крок у правильному напрямку, однак їхнє впровадження виявилося далеким від ідеалу. Проблема не в самій технології, а в людській психології: коли перед користувачем постає вибір між чимось новим і незнайомим та тим, що вже звичне й перевірене, він майже завжди обирає друге. Саме це стримує масове поширення passkeys — не технічні обмеження, а передбачувана поведінка людей, яку розробники технології, схоже, недооцінили.

Будь ласка, залиште це поле порожнім

Привіт!
Раді знайомству!

Ми не надсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання детальнішої інформації.

Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.

ТЕГИ:безпарольний вхідВибір редакціїКлючі доступуПароліПоділитисяFacebookThreadsСкопіювати посиланняДрукПопередній матеріалMicrosoft впроваджує Entra passkeys — захищені від фішингу ключі доступу до WindowsНаступний матеріалЧетвертий стовп кібербезпеки: як ШІ змінює архітектуру захисту підприємств

В тренді

Як змінити обліковий запис Google за замовчуванням на Android

16.08.2026

Як підписати PDF на смартфоні: інструкція для iPhone та Android

14.08.2026

Anthropic позначатиме згенерований Claude контент невидимими водяними знаками

12.08.2026

Apple закрила майже 30 вразливостей в iOS 26.6.1 та macOS Tahoe 26.6.2 — третє оновлення безпеки за три тижні

18.08.2026

ШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг

17.08.2026Огляди

Криза, контроль, хрестовий похід: NATO розібрало російську пропаганду на механізми

11.08.2026Кібербезпека

Штучний інтелект уперше спроєктував повні геноми вірусів — 16 із них виявилися життєздатними

07.08.2026Кібербезпека

Кібербулінг: як розпізнати цькування в мережі та що робити

05.08.2026Кібербезпека

Pass-ta-key: дослідники показали, як шкідливе ПЗ краде passkeys із Google Password Manager

05.08.2026

Джерело