Символ, який коштував 18 місяців тюрми: помилка в нікнеймі месенджера призвела до ув’язнення невинного
Інцидент, що стався в місті Медісон, штат Вісконсин, США, викрив небезпеку неточностей у цифрових даних. В рамках розслідування справи про розбещення неповнолітньої, поліція у 2018 році розшукувала підозрюваного, який користувався месенджером Kik під ніком fus__ro_dah. Однак, через помилку, в офіційному запиті було вказано нік fus_ro_dah, що відрізнявся одним підкресленням. Ця, здавалося б, незначна розбіжність призвела до того, що до в’язниці потрапила абсолютно невинна людина.
Джерело зображення: Jonas Leupe/unsplash.com
За повідомленнями, справжній користувач fus__ro_dah в месенджері Kik вів листування з 12-річною дівчиною з Вісконсина. Коли мати підлітка виявила “неприйнятну” фотографію, надіслану чоловіком, вона звернулася до місцевих правоохоронців.
Для встановлення особи зловмисника, поліція звернулася до адміністрації Kik. Проте, в запиті було допущено помилку: замість двох підкреслень між “fus” та “ro_dah” було вказано одне. У відповідь адміністрація сервісу для спілкування надала контактні дані громадянина Канади Брендона Клейма (Brandon Klayme). У 2020 році його було заарештовано. Хоча Клейм мав обліковий запис у Kik, поліцейські не змогли надати доказів його активності в сервісі протягом періоду, що розслідувався. Його цифрові пристрої, телефони та ноутбуки, були вилучені, але жодних компрометуючих матеріалів на них не виявлено. Попри відсутність доказів злочину, у 2024 році суд засудив Клейма до 18 місяців позбавлення волі. Цікаво, що ніхто з учасників процесу, навіть адвокати, не помітили плутанини з іменами користувачів.
Після відбуття повного терміну ув’язнення, Клейм вперто наполягав на своїй непричетності. Лише під час підготовки до апеляції було виявлено ту найменшу помилку в запиті, яка стала причиною необґрунтованого засудження. Апеляційний суд Нової Шотландії, розглянувши справу, скасував вирок, чітко заявивши: “Пан Клейм фактично невинен у скоєнні злочину. Йому ніколи не слід було висувати обвинувачення, а тим більше засуджувати”.
Як така критична помилка могла залишатися непоміченою протягом тривалого часу, залишається загадкою, зазначає видання Ars Technica.
Порада від Soft Portal:
Ця новина є важливим нагадуванням про необхідність уважності та точності при роботі з будь-якими даними, особливо в контексті правоохоронної діяльності та цифрової комунікації. Вона підкреслює, як навіть незначні розбіжності в ідентифікаторах можуть мати руйнівні наслідки для життя людини.