Наталя Зарудня
ByНаталя ЗарудняГоловний редакторГоловний редактор та засновниця CyberCalm. Має понад 10 років досвіду в галузі кібербезпеки та технологічної журналістики. Спеціалізується на темах захисту даних, мобільної безпеки, штучного інтелекту та соціальних мереж.Follow: 15.06.2026Поділитися11 хв. читання
Щодня організації по всьому світу залучають фахівців з кібербезпеки для тестування своїх систем — імітуючи проникнення в мережу, обхід захисних механізмів і отримання доступу до найцінніших даних. Це не парадокс, а суть тестування на проникнення (penetration testing, або пентест) — контрольованої симуляції реальної кібератаки, замовленої для виявлення вразливостей ще до того, як їх зможуть використати справжні зловмисники. Результати таких тестів бувають непередбачуваними: від блискавичного зламу, здавалося б, непробивних систем, до випадків, коли самі експерти потрапляли під суд.
Зміст
- Що таке тест на проникнення
- Чим це відрізняється від сканування вразливостей
- Як народилася ця професія: від «тигрових команд» до red team
- «Чорна», «біла» та «сіра скриня»
- Як проходить типовий тест
- Коли тест на проникнення йде не за планом
- Що з цього варто винести організаціям
Що таке тест на проникнення
Тест на проникнення — це санкціонована спроба зламу власної системи, яку спеціалісти проводять на замовлення власника з метою виявлення слабких місць раніше, ніж це зможуть зробити реальні зловмисники. Замовник наймає команду «етичних хакерів», визначає об’єкти атаки, а ті, в свою чергу, намагаються обійти захист, застосовуючи методики, подібні до тих, що використовують справжні кіберзлочинці: ідентифікують вразливості, експлуатують їх та документують досягнутий прогрес.
Об’єктом тестування може бути будь-який компонент: вебсайт, внутрішня мережа компанії, мобільний додаток, бездротові мережеві точки, співробітники компанії (в рамках тестів із соціальної інженерії) або навіть фізичні об’єкти — двері, замки, системи безпеки та контролю доступу. Мета завжди залишається незмінною: оцінити рівень захищеності з точки зору нападника та отримати перелік конкретних недоліків, які потребують усунення.
Чим це відрізняється від сканування вразливостей
Тестування на проникнення часто плутають зі скануванням на наявність вразливостей, хоча це різні процедури. Сканування — це здебільшого автоматизований процес, під час якого спеціалізоване програмне забезпечення перевіряє систему на основі бази відомих проблем і надає перелік потенційних слабких місць. Воно відповідає на питання: «що теоретично може становити ризик?».
Пентест іде глибше: фахівець намагається вручну експлуатувати виявлені вразливості, щоб продемонструвати реальний бізнес-ризик. Він дає відповідь на питання: «що з цього дійсно можна зламати і до яких наслідків це призведе?». Людська винахідливість, а не лише автоматизовані інструменти, є ключовим фактором якісного тестування: провідні команди проводять близько 95% перевірок вручну, моделюючи дії реального противника.
Як народилася ця професія: від «тигрових команд» до red team
Ідея цілеспрямованого зламу власних систем виникла на зорі комп’ютерної ери. Наприкінці 1960-х та на початку 1970-х років корпорація RAND спільно з агентством ARPA досліджувала безпеку ранніх систем колективного доступу. Результатом цієї роботи став звіт RAND R-609 «Security Controls for Computer Systems» (1970), відомий як «доповідь Вара» на честь голови робочої групи Вілліса Вара (Willis Ware). У ньому вперше було систематично описано загрози проникнення в такі системи — від «активного» зламу до «пасивного» перехоплення — і закладено основи для розвитку галузі.
У той же період уряд та дослідницькі центри почали формувати так звані «тигрові команди» (tiger teams) — групи фахівців, яким доручали зламувати захист з метою виявлення та усунення вразливостей. У 1972 році піонер комп’ютерної безпеки Джеймс П. Андерсон (James P. Anderson) представив покрокову методологію таких перевірок: знайти вразливість, побудувати навколо неї атаку, перевірити її ефективність і використати для отримання доступу. Ця логіка залишається основою пентесту й донині. Одним із показових ранніх прикладів став тест системи MULTICS, проведений ВПС США у 1974 році, який виявив серйозні прогалини в захисті.
З часом ця практика вийшла за межі військових та державних установ, а навколо неї сформувалися стандарти та методології. Сьогодні фахівці спираються на загальновизнані фреймворки, зокрема PTES, OWASP Testing Guide, NIST SP 800-115, OSSTMM та матрицю MITRE ATT&CK. Паралельно з’явилося ширше поняття red team (червона команда) — це вже не просто пошук технічних недоліків, а повноцінне відтворення дій противника, що поєднує злам мереж, соціальну інженерію та фізичне проникнення.
«Чорна», «біла» та «сіра скриня»
Залежно від обсягу інформації, наданої фахівцю на початковому етапі, тести поділяються на три категорії:
- «Чорна скриня» (black box) — тестувальник має мінімальні знання про систему, що імітує дії зовнішнього зловмисника. Це найреалістичніший сценарій, але й найбільш тривалий, оскільки значна частина часу витрачається на розвідку.
- «Біла скриня» (white box) — фахівцю надається повний доступ до інформації: схеми мережі, технічна документація, вихідний код. Це дозволяє провести максимально глибоку перевірку захисту без необхідності витрачати час на пошук інформації.
- «Сіра скриня» (grey box) — це комбінований підхід, де тестувальник володіє частковими знаннями або має обмежений рівень доступу. Цей варіант поєднує реалістичність «чорної скрині» з глибиною аналізу «білої», тому на практиці він використовується найчастіше.
Як проходить типовий тест
Попри відмінності у підходах, більшість пентестів передбачають схожі етапи:
Підготовка та визначення меж. Замовник та виконавець чітко окреслюють об’єкти тестування (scope), встановлюють правила взаємодії та визначають допустимі межі. Цей етап є критично важливим і часто стає причиною подальших ускладнень.
Розвідка. Збір інформації про ціль: ідентифікація доступних доменів, сервісів, точок входу, а також збір даних про співробітників.
Сканування та аналіз. Виявлення конкретних вразливостей у знайдених системах.
Експлуатація. Спроба реального використання виявлених прогалин для отримання доступу.
Закріплення. Оцінка глибини проникнення всередині системи та можливості залишатися непоміченим.
Звіт. Ключовий результат роботи: детальний перелік виявлених вразливостей, оцінка їхньої критичності та рекомендації щодо усунення.
Коли тест на проникнення йде не за планом
Якісний пентест майже завжди виявляє слабкі місця — за оцінками експертів, команди червоних груп отримують глибокий доступ до мереж у переважній більшості випадків. Однак, іноді найцікавіше починається тоді, коли щось йде не за планом. Ось декілька хрестоматійних прикладів.
Арешт у суді штату Айова
Судова система штату Айова найняла компанію Coalfire для перевірки фізичної безпеки своїх установ. Двоє фахівців компанії, Гері Демеркуріо (Gary DeMercurio) та Джастін Вінн (Justin Wynn), успішно пройшли перевірку двох будівель, а потім, у ніч на 11 вересня 2019 року, дісталися до суду в окрузі Даллас. Вони виявили двері, які були зачинені, але не щільно, тому вирішили їх додатково замкнути для коректної перевірки замка. Після цього вони відчинили двері за допомогою саморобного інструменту, що призвело до спрацювання сигналізації. Далі, як і передбачалося, вони спокійно чекали на прибуття поліції, маючи при собі лист-дозвіл від замовника.
Цей «лист-звільнення» не допоміг. Місцевий шериф затримав обох фахівців, звинувативши їх у крадіжці зі зломом. Вони провели майже добу в камері. Основна причина інциденту полягала в організаційних прорахунках: адміністрація судів штату не повідомила місцеву поліцію про проведення тесту, а сама будівля належала округу, що викликало суперечки щодо повноважень влади штату дозволяти проникнення на чужу власність. Згодом звинувачення було пом’якшено до незаконного проникнення, а після розглядів у законодавчих зборах штату — повністю знято. Голова Верховного суду Айови навіть приніс вибачення депутатам, визнавши, що інцидент підірвав довіру до судової системи.
Історія отримала продовження. Демеркуріо та Вінн подали позов проти округу за незаконний арешт і наклеп. Лише в січні 2026 року, майже через сім років, було досягнуто мирової угоди на суму 600 000 доларів — за кілька днів до початку судового процесу, без визнання відповідальності з боку округу. Обидва тестувальники згодом заснували власну компанію Kaiju Security. Їхній виступ на конференції Black Hat став для галузі суворим уроком: усі межі тестування повинні бути чітко задокументовані та узгоджені з усіма потенційно зацікавленими сторонами, включно з правоохоронними органами.
Навіть «фортеці» падають
У 2016 році набула розголосу історія про те, як команда «білих» хакерів, найнята однією з найзасекреченіших технологічних компаній світу, Palantir, фактично розгромила її системи. Для сторонніх спостерігачів це здавалося сенсацією, але для фахівців галузі — звичайністю. Червоні команди майже завжди перемагають захист і практично завжди виявляють принаймні кілька серйозних слабких місць. Парадоксально, але сам факт замовлення такого тестування свідчить про зрілий підхід до безпеки, а не про її слабкість.
Вантажівка з дисками та спуск із даху
Фізичні тести часто призводять до курйозних ситуацій. Досвідчений фахівець Чарльз Гендерсон (Charles Henderson) одного разу розповів, як, завершивши завдання на об’єкті, він побачив вантажівку, завантажену дисками компанії, готовими до знищення, з ключами в замку запалювання. Він зателефонував керівнику, щоб уточнити, чи входить це до «меж» тесту. Виявилося, що так. В іншому випадку австралійська команда була затримана поліцією після того, як вони в чорному одязі спустилися з даху центру обробки даних на тросах, оснащених камерами. Ці історії чудово ілюструють головне правило: все, що фахівець планує зробити, має бути заздалегідь схвалено замовником.
Несподіванка в менеджері паролів
Іноді результати тесту виявляються несподіваними навіть для самих фахівців. Під час одного з пентестів команда RedTeam Pentesting виявила, що реалізація входу через Windows Hello в популярному менеджері паролів Bitwarden дозволяла віддалено викрасти всі дані, збережені в сховищі, — без знання головного пароля та без біометричної автентифікації. Знахідка була настільки несподіваною, що за згодою із замовником фахівці навіть опублікували окремий звіт про неї. Bitwarden усунув цю проблему у квітні 2023 року (версія 2023.4.0), але цей випадок слугує гарним нагадуванням: навіть продукти, розроблені для забезпечення безпеки, потребують незалежної перевірки.
Що з цього варто винести організаціям
Тестування на проникнення є одним із найефективніших способів перевірки рівня захисту на практиці, а не лише на папері. Однак, приклад з Айови демонструє, що технічна підготовка — це лише половина успіху. Перед замовленням пентесту варто пам’ятати про кілька ключових принципів:
- Чітко визначайте межі тестування (scope) та документуйте їх письмово — усні домовленості не захищають ані замовника, ані виконавця.
- Переконайтеся, що особа, яка надає дозвіл, дійсно має відповідні повноваження, особливо коли йдеться про сторонню власність або системи.
- Повідомте всіх зацікавлених осіб — від служби безпеки до місцевих правоохоронних органів, якщо тестування передбачає фізичне проникнення.
- Пам’ятайте, що мета тестування — не «спіймати» команду на провалі, а отримати реалістичну оцінку власних слабких місць та вчасно їх усунути.
Зрештою, головний парадокс пентесту полягає в тому, що його успішність вимірюється кількістю виявлених проблем. Чим більше вразливостей виявить найнята команда, тим менше їх залишиться для справжніх зловмисників.
Будь ласка, залиште це поле порожнім
О, привіт
Приємно познайомитися!
Ми не розсилаємо спам! Ознайомтеся з нашою політикою конфіденційності для отримання додаткової інформації.
Перевірте свою поштову скриньку або папку зі спамом, щоб підтвердити підписку.
ТЕГИ:база знаньВибір редакціїкібербезпекаПоділитисяFacebookThreadsКопіювати посиланняДрукПопередній матеріал
Apple розширює батьківський контроль на iPhone в iOS 27Наступний матеріал
Як видалити root-права на Android у 2026 році: безпечні методи
У тренді
Шифрування повідомлень у месенджерах: як налаштувати?
14.08.2026
WhatsApp Scam Alert: нова функція виявляє шахрайські повідомлення без порушення шифрування
14.08.2026
Як змінити обліковий запис Google за замовчуванням на Android
16.08.2026
Комбінації клавіш у Windows 11: повний довідник
18.08.2026
ШІ визначає місце зйомки фото у 9 випадках із 10 — і шахраї вже будують на цьому фішинг
17.08.2026
Огляди
Криза, контроль, хрестовий похід: NATO розібрало російську пропаганду на механізми
11.08.2026
Кібербезпека
Шпигунське ПЗ: що це таке, які види існують і як воно потрапляє на телефон
09.08.2026
Кібербезпека
Штучний інтелект уперше спроєктував повні геноми вірусів — 16 із них виявилися життєздатними
07.08.2026
Кібербезпека
Кібербулінг: як розпізнати цькування в мережі та що робити
05.08.2026
Джерело