Саймон Шустер та Володимир Зеленський (Фото: Simon Shuster/X)
Центр протидії дезінформації при Раді нацбезпеки та оборони розкритикував нещодавню статтю в журналі Time про війну РФ проти України та її автора Саймона Шустера. Відповідний аналіз опубліковано на каналі ЦПД при РНБО.
Читайте нас у Telegram: тільки важливі та перевірені новини
Аналітики звертають увагу на те, що Шустер понад 15 років працював у Росії та Україні й писав про Революцію Гідності як про “насильство”, звинувачував бригаду “Азов” (тоді батальйон/полк) у “нацизмі” і стверджував, що Україна “наближається до громадянської війни”.
“Тому не дивно, що вона вийшла дуже маніпулятивною і зібрала наративи, властиві російській пропаганді”, – сказано в повідомленні.
Далі Центр публікує аналіз ключових посилів матеріалу.
“Україна не перемагає у цій війні”.
У статті сказано, що про це нібито заявив один із помічників президента Володимира Зеленського. У РНБО звертають увагу, що ця думка подається як “істина”, з якою не хоче погоджуватися Зеленський, і це заважає переговорам із РФ.
“Проблема цієї заяви в анонімності. Такі висловлювання неможливо перевірити на достовірність і дізнатися про справжні мотиви джерела”, – заявили в ЦПД.
“Західні партнери перейшли з України на Ізраїль”.
Експерти зазначають, що це сам Шустер написав як свою суб’єктивну думку, а військова допомога продовжує надходити в Україну, про що заявляв і президент США Джо Байден.
“Поганий стан енергетичної системи”.
Центр знову звертає увагу на анонімність джерел та згадує заяву Міністерства енергетики про те, що електроенергії в Україні достатньо.
“Незважаючи на це, народні депутати та інші офіційні особи продовжують говорити про можливі відключення світла навіть за відсутності російських атак. Цей наратив також активно просуває російська пропаганда”, – йдеться у розборі.
“Відсутність результатів контрнаступу”.
РНБО пише, що Шустер чомусь не написав, що Сили оборони ведуть наступ без необхідної для його успішності зброї, а також в умовах значної переваги росіян у живій силі та техніці.
“Проаналізувавши статтю, можна дійти висновку, що матеріал Саймона Шустера є маніпулятивним, насиченим одноосібними аргументами, перебільшеннями та сумнівними фактами. Крім цього, стаття містить безліч анонімних джерел та посилань на анонімних авторитетів, що не додає довіри. Також у матеріалі є суб’єктивна думка автора, яка сформувалася на основі тієї інформації, якою він володіє, що може значно відрізнятися від реального стану справ”, – резюмували у ЦПД.
- 30 жовтня 2023 року тижневик Time написав з посиланням на співрозмовників нібито на Банковій, що Зеленський “злий” і “відчуває себе зрадженим союзниками”.
- Також “помічники” президента розповіли, що до зими нібито слід очікувати “серйозних” змін у військовій стратегії України та “великих струсів” у команді Зеленського.
- “Ми не вважаємо союзників зрадниками”. На Банковій відповіли щодо статті Time про Зеленського.
Читайте також: Зеленський після скандалів у Міноборони наказав ОП: “Сидіть, мовчіть та працюйте” – Time
