Справа кооперативу «Династія»: керівник САП розповів про тиск на експертку 23.07.2026 14:45 Укрінформ
Фахівчині у справі «Династії» наполегливо рекомендували припинити участь у цьому розслідуванні.
Про це керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко повідомив у своїй колонці для «Української правди», як передає Укрінформ.
«Щоб доставити таке «попередження», невідомий чоловік вичікував її ввечері біля будинку. Пізніше через посередників їй передавали «привітання» з натяками на мобілізацію родичів та позбавлення її професійних прав. НАБУ та САП наразі з’ясовують ці обставини в рамках кримінального провадження», – зазначив він.
Клименко припустив, що однією з версій слідства є можлива причетність окремих співробітників Служби безпеки України до цього тиску.
Голова САП зазначив, що іноді методи тиску є цілком прямими.
Він заявив, що у справі щодо привласнення 141 млн грн «Укрзалізниці» слідство задокументувало розмови фігурантів про можливість домовленостей з судовими експертами для отримання висновку, вигідного стороні захисту, за неправомірну винагороду.
Клименко повідомив, що учасники розмов вказували конкретні суми, які варіювалися залежно від експертної установи.
«Коли проведення експертизи було доручено спеціалісту приватної установи, і звичні методи впливу не спрацювали, сторона захисту почала вимагати його притягнення до дисциплінарної відповідальності та намагалася через суд отримати захищену законом інформацію про експерта», – розповів керівник САП.
Він поінформував, що існують також менш очевидні випадки тиску.
«Під час обшуку в одному з державних експертних закладів, у кабінетах керівництва, ми виявили чорнові записи з номером провадження щодо ймовірних збитків від використання формули “Роттердам+”. Зміст запису фактично полягав у вказівці: якщо до установи надійде запит на проведення експертизи у цій справі, про це необхідно негайно повідомити зацікавлених осіб», – заявив Клименко.
Голова САП вважає, що ці факти важко узгодити з поняттям незалежної судової експертизи.
Він зазначив, що для української правоохоронної системи вплив на експертів, на жаль, не є чимось новим.
«У різні політичні періоди експертиза залишається одним з інструментів, який дозволяє впливати на результат кримінального провадження. Сьогодні ми принаймні частину таких ситуацій можемо офіційно фіксувати та розслідувати. Масштаб проблеми значно більший, ніж може здаватися», – підкреслив Клименко.
Голова САП пояснив, що контроль над експертизою нерідко означає суттєвий вплив на результати розслідування, і охочих отримати такий вплив вистачає.
Як інформував Укрінформ, Вищий антикорупційний суд обрав запобіжні заходи ще трьом особам, які фігурують у кримінальному провадженні щодо легалізації 460 млн грн під час будівництва житлового кооперативу «Династія».
САП Погрози Експертиза
Джерело: www.ukrinform.ua