Судам відтепер буде необхідно фінансово обґрунтовувати встановлення суми застави – рішення КСУ 21.07.2026 19:17 Укрінформ
Конституційний суд України, ухвалюючи рішення у справі щодо конституційної скарги громадянина Романа Дудіна, запровадив вимоги щодо реальної можливості альтернативи триманню особи під вартою через заставу.
Відтепер суди повинні будуть надавати обґрунтування розміру застави, призначеної обвинуваченому, враховуючи, зокрема, його платоспроможність, інформує Укрінформ, посилаючись на вебсайт КСУ.
“Конституційний суд України у цьому рішенні, хоча й визнав абзац п’ятий частини п’ятої статті 182 КПК таким, що відповідає Конституції України, встановив, що судова практика стосовно встановлення розміру застави має "ознаки непослідовності та внутрішніх суперечностей", тому наголосив на суворій необхідності тлумачення та застосування цієї норми КПК у поєднанні з Конституцією України, Європейською конвенцією прав людини, а також практикою Європейського суду з прав людини", – йдеться в повідомленні.
Як зазначається, у юридичних висновках цього рішення, виходячи з принципу, за яким усі сумніви та припущення мають трактуватися на користь підозрюваної чи обвинуваченої особи, КСУ запровадив "тест реальної альтернативності застави".
Його суть, зокрема, полягає в тому, що "для запобігання перетворенню застави на завуальований метод тримання особи під вартою, слідчий суддя, суд, визначаючи розмір застави в судовому рішенні, повинен обґрунтовувати фінансову спроможність особи, оцінити її легальні доходи та активи, врахувати не лише обсяг збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а й інші обставини, передбачені КПК, а також наявність осіб, які перебувають на утриманні цієї особи".
Крім того, як зауважили в КСУ, "слідчий суддя, суд зобов’язаний ретельно мотивувати розмір застави з посиланням на документи про фінансовий стан особи, обґрунтовувати кожен елемент, що формує загальний розмір застави, уникати припущень про матеріальну спроможність особи, зазначати, чому саме такий розмір застави є достатнім для запобігання ризику переховування особи від органів досудового розслідування та суду, враховувати її соціальні зв’язки (сім’я, інші особисті комунікації), а також зв’язки за кордоном".
"З огляду на викладене, Конституційний суд України наголосив, що саме дотримання слідчим суддею, судом наведених юридичних позицій щодо реальної альтернативності застави забезпечує таке застосування абзацу п’ятого частини п’ятої статті 182 Кодексу, яке є сумісним із вимогами частини другої статті 29 Конституції України", – зазначається у повідомленні КСУ.
Текст цього рішення та його резюме будуть опубліковані на офіційному сайті КСУ 22 липня.
Суддею-доповідачем у цій справі був суддя Конституційного суду України Василь Лемак.
Як повідомляв Укрінформ, КСУ визнав неконституційним скасування запобіжного заходу для проходження військової служби.
Конституційний Суд Застава
Джерело: www.ukrinform.ua