Імперія під прикриттям: совєтська «тяглість» чи радянська окупація? Спецпроєкт 15.07.2026 09:00 Укрінформ
Як українські історики пропонують називати період СРСР та його роль для України
Протягом тривалого часу в українському публічному просторі, і навіть серед наукових істориків, домінував єдиний спосіб найменування періоду СРСР: «радянський період». Пошукові системи, як-от Google, досі відображають цю разючу диспропорцію: на сотні тисяч запитів «радянський» припадають лише десятки тисяч варіантів «совєтський».
За цією мовною звичкою називати той час радянським, державу радянською, а весь період не окупацією, а «продовженням історії», ховається глибока смислова маніпуляція та ідеологічна рамка. Тож чи є термін «совєтська окупація» коректним для української історіографії, чи використовується він у сучасних підручниках історії, і чи не час вже давно розпрощатися з радянським минулим?
Укрінформ, у співпраці з Українським інститутом національної пам’яті, представляє мультимедійний проєкт «Правда чи міф: совєтська епоха». Відстежувати нові епізоди можна на сайтах Укрінформу та Інституту національної пам’яті, у соціальних мережах, а також читати текстову версію тут.
Чи відповідає дійсності твердження, що слово РАДА (і похідні від нього слова: радянський, радянська) стосується періоду УНР, а не СРСР?
Голова Українського інституту національної пам’яті Олександр Алфьоров пояснює: термінологія періоду визвольних змагань 1917–1920-х років, яку використовували носії української державної традиції, а згодом і представники української діаспори, які покинули окуповану Україну, в наукових працях звучала як «совєтський». Публіцистика західноукраїнських земель зберігала цей мовний бар’єр аж до радянської анексії 1939 року.
«Лексема «радянський» категорично не пасує для позначення тоталітарного режиму, що прийшов з півночі та сходу, адже це була свідома підміна понять. Справжня радянська влада в Україні – це була влада Ради, Української Центральної Ради. Натомість режим, встановлений на багнетах більшовиків, приніс владу саме «совєтів».
Таким чином, перекладаючи «совєт» як «рада», ми мимоволі робимо це чуже поняття звичним, привласнюємо його. Натомість використання поняття без перекладу – «совєти», «совєтський» – створює необхідну історичну та ментальну дистанцію і є правильним.
Чому «морозиво по 20 копійок» є водночас правдою та міфом. А також – більше аргументів дивіться:
Маркування «совєтський» чи «радянський» часто стає зручною маскою для уникнення відповідальності. Насправді це була російська комуністична влада як окупаційна. Як пояснюють в Інституті національної пам’яті, не існувало самостійного Міністерства збройних сил УРСР, яке б приймало стратегічні рішення – вся повнота влади належала Москві.
Тому за формулюваннями «це робив Радянський Союз» часто ховається спроба приховати злочини, які мають чітке національне маркування – суто російське. Виправлення історичної термінології – це не цензура на зразок сучасної РФ, де просто забороняють підручники чи медіа. Це процес відновлення смислової чистоти.
Джерело: www.ukrinform.ua